Metrinfo.Ru,
16 января 2013 г.
Народное мнение: страховая «обязаловка» не нужна 639 просмотров
Давно замечено, что различные иноземные придумки в России ожидает разная судьба. К примеру, наши сограждане на ура восприняли рестораны «Макдоналдс» и огромные торговые центры – мегамоллы. А вот, скажем, страхование пользуется у нас куда меньшей популярностью.
На Западе – это знают даже те, кто никогда там не был, а информацию о «забугорной жизни» черпают из книг, фильмов и СМИ – страховка является неотъемлемым атрибутом любого мало-мальски успешного человека. Страхуют жизнь и здоровье, бизнес и недвижимость. Иной раз безбрежная вера в могущество страхового полиса приобретает гротескные черты: несколько лет назад таблоиды всего мира обошло сообщение, что американская певица Дженнифер Лопес застраховала свою, как бы это помягче выразиться… В общем, то самое место пониже спины. Так что теперь она имеет полное право именоваться «поп-дивой». Сумма страховки, кстати, весьма впечатляющая - $300 млн. В России же, повторимся, иначе. Например, автомобили. Их добровольно (то есть по программе КАСКО) застраховано только около 30% от всех имеющихся в стране. Да, существует еще и программа ОСАГО, результаты которой куда более впечатляющие. Но там объяснение простое: данный вид страхования обязательный, без соответствующего полиса ездить просто запрещено – гаишник оштрафует. С недвижимостью, по крайней мере, в столице, на первый взгляд ситуация для страховщиков более радужная. По данным Городского центра жилищного страхования, в Москве по программе, предложенной москвичам властями столицы, застраховано 2,29 млн квартир – это примерно 61,5% жилого фонда. Это программа льготная, то есть ответственность по договорам разделена между столичным бюджетом и страховыми компаниями. Платежи составляют чуть больше рубля за квадратный метр, для большинства квартир выходит менее 100 руб. Такую сумму многие граждане отдают, что называется, не глядя – тем более что сумма платежа уже предусмотрительно включена в ежемесячный счет за квартплату. Программа добровольная, но, как видим, довольно популярная за счет очень небольших взносов и несомненного удобства с оплатой. Сложнее с ипотечным страхованием. Желающих получить кредит на приобретение недвижимости сначала просто заставляли обращаться к страховщикам, а потом (когда суды признали эту практику незаконной) банки ввели «дифференцированные тарифы» - со страховкой заемщику все равно получалось дешевле, чем без нее. И вывод очевиден: нормальное, то есть без принуждения клиента страхование у нас особо не приживается. Получается, что страховым компаниям приходится изощряться: либо вводить «обязаловку», либо участвовать в полугосударственных проектах. В последнее время все активнее идут разговоры о том, что таких «обязаловок» может стать больше – к ним власти мечтают добавить еще и страхование жилья. Что думают о подобной перспективе москвичи – этот вопрос стал темой нашего очередного социологического исследования. «Согласны ли вы с утверждением, что большинство россиян не пользуются услугой страхования недвижимости?» - так звучал первый заданный нами вопрос. Число согласных с этим тезисом, как видим, приближается к 80%. На наш взгляд, цифра реальная. Правда, она плохо согласуется с приведенными двумя абзацами выше бодрыми данными мэрии о более чем 60% застраховавших квартиры. Страховку оформили, а сами не знают об этом? Единственно правдоподобным объяснением выглядит то, что городская программа является, по мнению москвичей, не совсем «настоящей», что ли. То есть люди полагают, что если что-то и случится, то компенсацию от города они получат, но это будет слишком «бюджетный» вариант.
Большинство россиян игнорируют страхование недвижимости. Согласны ли вы с этим?
Далее мы спросили: «Есть ли у вас опыт получения страховых выплат в любых областях?» Отрицательный ответ, полученный от почти трех четвертей наших респондентов, тоже впечатляет. Вопрос – заостряем внимание – касался любых областей. Уже упоминавшееся в этом тексте ОСАГО введено ровно 10 лет назад – в 2003-м. Автовладельцев в Москве – более половины населения. И что, выходит, подавляющее их большинство только платят страховым компаниям сами и никогда ничего не получают взамен?
Есть ли у вас опыт получения страховых выплат в любых областях? Кстати, тем, кто все же ответил на предыдущий вопрос утвердительно, мы задали следующий – конкретизирующий: «Уточните, пожалуйста, в какой сфере вам приходилось получать страховые выплаты?» Как и следовало ожидать, 4/5 ответов оказалось «за автомобиль». Оставшиеся крохи (1/5 от 25,3%, т.е. около 5% от всех ответивших нам) по-братски поделили жизнь и здоровье с недвижимостью. Букет самых разнообразных мнений вызвал вопрос: «Почему, по вашему мнению, страхование жилья не приживается у наших сограждан?» Как видим, первое и второе места здесь поделили версии «Во всем виновата бюрократия» и «Нет гарантий, что выплатят деньги» - по 28%. Говоря о бюрократии, люди имели в виду сложные порядки, установленные страховщиками для тех, кому положено получить страховку. Надо собирать разные справки, документы, обзванивать и обходить разные организации (пожарных, милицию, даже метеослужбы), а потом ждать выплат. Комментируя следующий тезис о том, что от страховщиков не дождешься выплат, граждане высказывались так: «много среди них недобросовестных», «нет доверия», «кругом обман», «много воруют» - такими были данные нам ответы. На третьем месте ответ «дорого» - его выбрали 20% ответивших. Предсказуемо небольшие результаты у ответов «мало информации» и «другое». И 16% опрошенных затруднились с ответом.
Почему страхование жилья у нас не приживается?
И, наконец, главный вопрос: «Как вы считаете, нужно ли вводить в России обязательное страхование жилья?» Ответы, что называется, говорят сами за себя: тех, кто считает, что не нужно, ровно вдвое больше тех, кто за эту меру. Для начала об аргументации тех, кто за, их 30%. Она сводится к тому, что собственники квартир получат компенсацию. «Можно получить компенсацию за страховой случай», «мало ли, что бывает», «будет уверенность в завтрашнем дне» и прочие вариации на ту же тему. Примечательно, что даже в высказываниях этих сторонников обязательного страхования порой проскакивали весьма пессимистические нотки. «Хоть маленькие, но гарантии», «хоть какая-то небольшая помощь», «слабая защита людей». Как говорится, при таких друзьях и врагов не надо. Теперь перейдем к противникам «страховой обязаловки», таковых 60%. БОльшая часть этой группы отметила, что решение страховать или не страховать должно быть добровольным. «Каждый должен решать эти вопросы сам», «нельзя людям навязывать» и подобные им мнения. Люди также говорили о своей неуверенности в том, что положенные компенсации будут получены: «деньги осядут у нечистых на руку», «порядочных компаний нет». Также респонденты опасаются, что выплаты по страховке окажутся слишком маленькими.
Нужно ли вводить обязательное страхование жилья?
Подведем итоги. Граждане довольно скептически относятся к деятельности страховых компаний, притом они знают, о чем говорят – со страховщиками приходится иметь дело прежде всего автомобилистам, а в Москве их очень много. Поэтому неудивительно, что они высказываются против обязательного страхования жилья. Опыт (и личный, и предыдущих поколений) подсказывает нашим людям, что здесь пекутся об интересах кого угодно, но только не их. Данные журнал www.metrinfo.ru получил с помощью телефонного опроса, проведенного по репрезентативной выборке. Она позволяет отразить мнение населения сколь угодно большого города и выдержать соотношение по полу и возрасту респондентов в зависимости от численности населения в округах Москвы. В опросе участвовали жители города трудоспособного возраста.
Вся пресса за 16 января 2013 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Обязательное страхование, Исследования, Общественное мнение, Страхование недвижимости
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
|
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
17 мая 2024 г.
|
|
Татар-информ, Казань, 17 мая 2024 г.
«19 миллионов ущерба из 25 - не доказаны»: топ-менеджеры «Росгосстраха» снова в суде
|
|
Слияния и поглощения, 17 мая 2024 г.
«Восток Инвестиции» приобрели долю Baring Vostok в «Группе Ренессанс Страхование»
|
|
Лента.Ру, 17 мая 2024 г.
В России представили страховку от кибератак и экорисков
|
|
Справедливая Россия, 17 мая 2024 г.
СРЗП предложила правительству разработать программу страхования от наводнений
|
|
Вечерняя Москва, 17 мая 2024 г.
Эксперты рассказали, что должно входить в медицинскую страховку для туристов
|
|
AK&M, 17 мая 2024 г.
Директор Дальневосточного филиала «Росгосстраха» рассказала о важности страхования в системе финансового просвещения
|
|
ГТРК Воронеж, 17 мая 2024 г.
Почти 10 тыс. обращений воронежцев рассмотрели в контакт-центре ОМС в 1 квартале 2024 года
|
|
Петербургский дневник, 17 мая 2024 г.
Эксперт напомнил, что владельцы самокатов могут приобрести страховку
|
|
LipetskMedia.ru, 17 мая 2024 г.
Убытки за погибший урожай возместят липецким аграриям
|
|
ОренбургМедиа, 17 мая 2024 г.
В Орске адвоката и эксперта судят за страховое мошенничество на 98 миллионов рублей
|
|
Моё!, Липецк, 17 мая 2024 г.
Липецкие аграрии потянулись за страховыми выплатами после заморозков, погубивших урожай
|
|
Казахстанский портал о страховании, 17 мая 2024 г.
Страхование само по себе не может защитить Латинскую Америку от последствий Эль-Ниньо и Ла-Нинья: Swiss Re
|
|
НТВ, 17 мая 2024 г.
Страховка от клеща: что входит в услугу
|
|
КурсивЪ, Астана, 17 мая 2024 г.
Личные данные казахстанцев, пользующиеся услугами страховщиков, будут защищать тщательнее
|
|
ТАСС, 17 мая 2024 г.
Миронов предложил Мишустину разработать программу страхования от наводнений
|
|
Казахстанский портал о страховании, 17 мая 2024 г.
Наводнения в Бразилии повысят спрос на покрытие рисков катастроф
|
|
Российская газета онлайн, 17 мая 2024 г.
Страховщики назвали самые аварийные марки мотоциклов
|
 Остальные материалы за 17 мая 2024 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|